close

●「好的服貿協議」肯定是需要的 再次強調 我不反對簽服貿
 政府都告訴你事實 事實是
 服貿需要 徵收需要 調整課綱需要 監聽也需要 通通都需要

 但是 {黑箱}內容 {違法}徵收 {硬幹}調整 {濫權}監聽 就合理嗎?

 爭議不在服貿 不在徵收 不在調整 不在監聽
 政府一直迴避討論的是 黑箱 違法 硬幹 跟濫權
 我支持要有貿易協定 也希望能「照規矩來」

 你舉著例子口口聲聲說 需要! 對啊 沒錯 但是請你回答我
 「為什麼需要就可以亂搞?」「有哪一國是這樣子簽的?」
 「為什麼 簽約前 所有的中小企業都不能知道?」
 
● 喊個「不反服貿反黑箱」光是喊喊當然輕鬆寫意
 實際上 不能輕輕帶過的是 我們確實需要「好的」貿易協定

 但是 弄到今天這樣
 「快餓死了很需要吃飯 結果面前只擺著一碗鎘米」的窘境
 到底是誰害的?還是你覺得「餓了砒霜好好吃」沒有問題?

 

 圖片來源:菜朝粉絲團

 

服貿黑箱懶人包(圖表版)
http://billy3321.github.io/tisa2/
服貿黑箱懶人包(影片版)
http://disp.cc/b/18-7r7d
服貿黑箱懶人包(投影片版)
http://www.slideshare.net/showling/i-26155291
服貿黑箱懶人包(簡單文字說明)
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1836
服貿黑箱懶人包(稍微深入一點點的文字說明)
http://www.wetalk.tw/thread-10607-1-1.html

資訊來源:原來我真的很瞎粉絲團

arrow
arrow
    全站熱搜

    資深夜貓 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()